米切尔夫妇对机器夫妇
我们认为这部电影突出了以下几点:
很多或一点?
这部电影的父母指南。
这是父母需188金宝搏欢迎您要知道的
188金宝搏欢迎您父母需要知道这一点米切尔夫妇对机器夫妇是一个创造的冒险,由书面编写和指导重力下降退伍军人Michael Rianda和Jeff Rowe。它涉及周围的家庭动态和技术的危险(和福利)的问题。米切尔的家庭(声音Abbi Jacbosen.,玛雅鲁道夫,丹尼·迈克布莱德就在一项新的人工智能技术决定捕捉并控制人类的时候,它开始了一场越野公路之旅。虽然有危险和暴力/破坏的场景,但大部分都是为了幽默。米切尔夫妇面临着多次被伤害或绑架的危险,机器人使用内置武器进行攻击和破坏。但是,语言从来没有比“白痴”和“愚蠢”更强烈的了,而且没有任何实质性的使用或性内容(尽管成年人亲切地拥抱,和大学生之间的约会被提到)。消费主义/产品植入包括YouTube和一个场景,在其中威胁Furby玩具和智能roomba一样的吸尘器变成邪恶(并最终唤醒一个巨大的,武器化的Furby)。一起看电视的家庭可以讨论科技和屏幕时间限制的利弊,以及与健康沟通和家庭团聚的机会有关的主题。
及时了解新的评论。
用户评论
- 父母说
- 孩子们说
还没有任何审查。成为第一个审核这个名称的。
还没有任何审查。成为第一个审核这个名称的。
来龙去脉是什么?
《米切尔VS.机器》是一场家庭公路旅行冒险,讲述了一个四口之家最终成为唯一能从人工智能接管中拯救地球的人的故事。密歇根长大的高中生凯蒂·米切尔(由艾比雅各布森)是一个古怪而有抱负的电影制作人,他准备离开所有不了解她的人(包括她的父亲,她过去感觉很亲近,但现在疏远了),加入加州电影学院志同道合的人。当她的父母,里克(丹尼·迈克布莱德)和琳达(玛雅鲁道夫),决定驾驶越野而不是飞到大学,凯蒂最初对缺少方向感到愤怒。但他们的家庭公路旅行 - 用恐龙痴迷的小弟子亚伦(Mike Rianda)和Goofy Pug Monchi(Doug The Pug) - 最终与Apple的Tech Company Pal发布了一个新的AI机器人替换基于智能手机的个人助理。不幸的是,原来的朋友(奥利维亚科尔曼)尚未准备好过时,所以她立即重新编程新模型,以便打开人类来刺激PAR CEO Mark Bowman(EricAndré.)。机器开始四舍五入,米切尔最终成为最后一个人的站立。在一起,家庭必须找到一种方式来超越机器人。
这是好的吗?
这个有趣的渐变,和青少年友好的家庭冒险抓住了家庭时间和技术之间的紧张关系,并强调了强大的沟通和纽带时间的重要性。编剧兼导演迈克尔·里安达和杰夫·罗的故事讲述了一个看似不可能的家庭成为地球救世主的故事,有很多值得欣赏的地方。米切尔一家基本上是《超人总动员》的反派:他们没有任何超能力,一开始他们缺乏家庭凝聚力,而且他们的兴趣爱好相互冲突(里克想要一起远离科技产品,而凯蒂想要去上大学,尽快拍电影)。出色的配音阵容令人印象深刻,从明星到出色的配角Andre, Coleman,柯南奥布莱恩,弗雷德Armisen,贝克贝内特,甚至克里希Teigen和约翰的传说作为米切尔家更酷的邻居,波塞斯。
父母们尤其会欣赏这部电影描述的兄弟姐妹彼此相爱的方式,以及当青少年疏远自己时可能发生的脱节的敏感写照。另一方面,父母也被鼓励去欣赏孩子离奇的才能、兴趣和礼物(包括那些涉及到使用技术和设备的)——即使他们并不完全理解这些。鲁道夫饰演的米切尔夫人很棒,有一个令人难忘的熊妈妈时刻(想想剧中的莫莉·韦斯莱)哈利波特与死亡圣器)作为她包的保护者闪耀。电影的动画包括一些实时动作元素,以强调并融入凯蒂的聪明的短片。关于智能设备,家电和玩具的许多笑话有时可以笑声搞笑,就像当一个房间和巨人弗雷斯正在攻击时一样。这是这些特殊家庭电影之一,即所有年龄段的观众都会发现出于不同原因的娱乐。米切尔夫妇对机器夫妇是理想的家庭电影之夜选择,应该激发富有成效的,坦率的对话,关于技术在家庭生活中的作用。
和你的孩子谈谈……
家庭可以谈论如何米切尔夫妇对机器夫妇描写技术。有哪些优点/积极的方面?缺点/否定呢?当Pal关掉Wi-Fi时,人们的行为有什么好笑和悲哀的?
凯蒂认为自己“不一样”,因为她不像她的同龄人。你认为这部电影真实地表达了没人“懂”你的感觉吗?
家庭怎样才能在不被科技消耗的情况下利用科技呢?你的家人如何一起使用科技?你怎么在屏幕时间和现实生活体验之间取得平衡吗?
凯蒂和她的父亲是如何找到共同点并建立联系的呢?当谈到他们对科技和设备的看法时,他们中有谁是完全正确的还是完全错误的?孩子们:你和你的父母在使用科技产品时意见一致(不一致!)
我们的编辑推荐
对于喜欢家庭友好的喜剧的孩子
人格力量
寻找更多帮助孩子塑造性格的电影。
主题和主题
浏览主题相似的标题。
顶级建议和文章
Common 188bet中心Sense Media的公正评级是由专家评审员创造的,不受产品创造者或任何我们的资助者、附属机构或合作伙伴的影响。
流式选项支持只是看